lauantai 6. huhtikuuta 2013

Miten tästä eteenpäin?

Eli perustason analyysit on tehtynä ja seuraavaksi vuorossa olisi laadulliset analyysit. Käytännössä tämä tarkoittaa vapaiden tekstiosuuksien (esim. "miksi aloitit roolipelaamisen?") vastauksien jakamista toistuviin kategorioihin (esim. 11 henkilöä mainitsi vastauksessa innoittajakseen larppaajakaverinsa, jotka kuuluvat alakategoriaan "kaverien kautta").

Tällä hetkellä ongelmana on analyysityökalun valinta. Periaatteessa vanhakunnon kynä-ja-paperi olisi toimiva tapa, mutta olen päättänyt leikkiä eri tietokoneohjelmilla. Aluksi mietin Atlas.ti-nimistä ohjelmaa, mutta työpaikallani ei ollut lisenssejä siihen. Sitten käytin tutkijatyötoverini vinkistä HyperResearch-nimistä ohjelmaa, mutta pian se valitti että demoversion rajat tulivat vastaan. Sitten vinkistä otin käyttöön Weft QDA:n, mutta tämä ei näytä vastaavaan tarpeitani. Nyt tajusin, että minulla on lisenssi Atlas.ti-ohjelmaan. Argh!

Toinen ongelma on ollut aika. Nytkin minun pitäisi tehdä duunin rästitöitä, tai analysoida tätä dataa, mutta käytän tunnekeskeistä copingia ja puran fiiliksiä tänne. Juuri päinvastoin kuin opetan psykologian tunneilla. "Tee kuten sanon, älä kuten teen". Lisäksi minulla on hiihtoloma (kyllä!) alkamassa viikon kuluttua, joten katsotaan mitä tapahtuu :)

Eli nyt kaipaisin ns. kunnon potkua takamukseen, tervetuloa talkoisiin!


Einon analyysiä Ropeconin kävijöistä!

Roolipelaajakyselyn toinen analysoija, toki myös psykologi, Eino Paananen kirjoitti Ropeconin blogiin seuraavanlaisen tekstin:

Naiset ovat cossaajia miehet roolipelaajia - vai miten se menikään?

Käy tutustumassa linkistä Eino tutkimustuloksiin! Ehkä hänen esimerkistään saan vihdoin itsekin tehtyä laadulliset analyysit loppuun. Saa kannustaa ja avustaa, jos siltä tuntuu :)